产品被召回、电商平台下架、多个机场明确禁止携带……这场由充电宝召回引发的行业安全风暴仍在持续。风暴根源在于问题电芯——罗马仕提到“部分电芯原材料来料原因”；安克充电宝的生产方安克创新方面明确表示：“某供应商部分批次的行业通用电芯股票配资市场，存在未经批准的原材料变更。”
尽管外界对此次召回充电宝的电芯供应商有各种猜测，但相关方一直保持缄默，未对外明确到底谁是供应商。6月25日，《每日经济新闻》记者在专业人士帮助下，独家拆解了符合召回条件的一款安克A1681 20000mAh自带双线充电宝，发现电芯品牌是安普瑞斯（无锡）有限公司（以下简称安普瑞斯）。（自行拆解系报道需要，具有危险性，请勿模仿。）
《每日经济新闻》此前报道，近期多个充电宝和电芯品牌3C认证（CCC认证，即中国强制性产品认证）证书大面积被暂停。记者致电中国质量认证中心，相关人士说：“我们在电池和充电宝这块（3C认证）确实更严（格）了一些。”
安克创新相关人士接受《每日经济新闻》记者采访时称，公司已经在第一时间终止了和原供应商的合作，更换为新的供应商。
谁是问题电芯提供商？
据悉，电芯是充电宝的储能单元，通过锂离子在正负极间的迁移实现充放电。其性能直接决定充电宝的容量、充电速度、安全性和循环寿命，是充电宝最核心的部件。
在此次充电宝召回事件中，大家最关注的问题是：谁是这些被召回充电宝的电芯提供商？
6月25日，在专业人士帮助下，《每日经济新闻》记者独家拆解了一台符合召回条件的安克充电宝产品。该充电宝机身显示，产品名称为：Anker Zolo 移 动 电 源（20000mAh，30W，自带双线）。产品型号为A1681，是此次安克召回型号中的一个，电芯容量20000mAh。产品SN码为：20PH1B4E46500970。记者在“Anker售后”公众号上核验上述SN码，结果显示：该充电宝符合召回条件。
随后，记者将该充电宝进行拆解。结果显示，该充电宝使用的内置电池为软包电芯，两块电芯并联构成20000mAh容量。根据两块电芯上的产品信息喷码，该电芯产品来自安普瑞斯，型号126280，额定 电 压 3.7V，单 块 容 量 为10000mAh，上面印有3C标志。
这说明，至少本次安克创新召回的充电宝产品中，电芯供应商有安普瑞斯。
记者此前与另外一家关注度较高的移动电源企业人士讨论问题电芯事项时，该人士透露的一个重要信息是电芯型号为126280。电芯型号由“厚度-宽度-长度”的尺寸组成，126280即厚12mm、宽62mm、长80mm。需要说明的是，这不是安普瑞斯电芯的独家尺寸。
据公开信息，安普瑞斯是国内知名的软包电芯生产商，于2014年由美国安普瑞斯全资子公司和无锡产业发展集团有限公司共同出资组建，投资总额2亿美元。
《每日经济新闻》记者此前在中国质量认证中心官网查询发现，安普瑞斯拥有的11个3C认证证书的状态均为“已暂停”，涉及可充电锂离子聚合物电芯、可充电锂离子电池等多个产品，证书状态变更时间均为2025年6月10日，原因均为：工厂监督检查不通过、工厂检查有严重不符合项（如产品一致性存在问题等）或工厂检查不符合项报告没有在规定的期限内采取纠正措施报检查组验证并有效。
根据相关规定，未获得3C认证证书和标注认证标志的产品，不得出厂、销售、进口或在其他经营活动中使用。
“在售产品都有3C认证”
“高校禁用”风波伊始，安克创新便主动召回，于6月13日在官网发布产品召回预告，称“我们正在按法律的要求，对不同国家涉及的产品批次提交召回申请。一经获批，即在当地市场开展召回”。6月20日，安克创新发布国内市场产品召回公告，涉及充电宝产品超过71万件。
安克创新在召回公告中称，召回充电宝问题原因的调查结果是：电芯来料品质问题未能及时识别，某供应商部分批次电芯存在未经批准的原材料变更。
那么，对于供应商更换原材料一事，公司是否事先知晓、事后又做了什么处理？对此，6月24日，安克创新上述人士回应记者称，安克创新已经在第一时间终止了和该供应商的合作，更换了供应商。除本次召回的相关工作外，安克创新也将建立长效保障机制，确保不再出现类似品质问题。
该人士提到的核心举措包括：组建电芯安全专家团队，严格把控电芯供应商选择，确保设计阶段就排除风险；建立移动电源行业领先的电芯检测实验室，深入分析电芯的关键材料，如正极、负极和隔膜；搭建专门的大数据平台，对接电芯供应商的生产系统，获取和分析电芯生产的各项数据，主动发现潜在问题并预警。
6月24日，就召回充电宝的具体供应商信息，安克创新相关人士称，公司在发布公告期间已经和市场监管部门主动报备相关供应商信息，市场监管机构已经对供应商进行审查，后续将由监管机构披露。
需要注意的是，2024年9月17日，安克创新曾通过官方微博发布过一则《关于安克A1642/ A1652/A1647型号充电宝的召回公告》。该公告称，公司发现极少数型 号 为 A1642/A1647/A1652（2023年12月至2024年4月出厂）的部分批次的安克充电宝中，使用的部分锂离子电池存在缺陷，购买了这些型号的消费者可自愿参与召回计划。
当时，安克的召回型号有3个，与2025年6月20日宣布召回的7个型号有重合。那么，去年召回与今年召回所涉及产品批次、召回原因是否一致？对此，安克创新方面未予回应，上述人士仅表示，召回申请与发布需要根据不同国家和地区市场的标准，安克创新内部有比较成熟的质量和安全管理体系，也在此次主动召回行动中发挥风险识别和预警作用，未来会进一步强化。
该人士还告诉记者，当前公司正聚焦充电宝有序召回工作，在用户召回体验链路上花费了不少精力，不断优化用户体验。谈及召回背后更深层次的行业原因，该人士称，作为企业，肯定要站出来承担责任，为用户负责到底。公司也正在不计成本地最大化消除前置性管理风险。截至6月24日，已经有超过5万安克用户成功完成召回申请。安克已向用户寄出近4万个防火安全袋，也有部分用户顺利寄回产品、完成换货或退款。
至于安克创新多个3C认证证书目前处于“已暂停”或“已撤销”状态，上述人士回复记者：“目前安克在售的所有产品都有3C认证证书。”
电池和充电宝认证将更严
从部分品牌充电宝召回，到近期多个充电宝品牌、电芯品牌的3C认证证书大面积被暂停，有人直呼这是“充电宝行业地震”。
《每日经济新闻》记者此前梳理发现，6月以来，罗马仕、安克、绿联、倍思、安普瑞斯等充电宝/电芯品牌的3C认证证书被暂停。
6月24日，《每日经济新闻》记者从中国质量认证中心相关人士处获得对上述现象的独家回应。该人士称，6月份，中国质量认证中心排查了一些企业的关键部件、产品以及工厂，发现了一些系统性风险，因此中心主动对这些品牌的3C认证证书做了暂停处理。
部分品牌的召回动作是否与3C认证证书被暂停有关？对此，该人士表示，不好判定两者之间是否有因果关系。
记者留意到，据深圳市电池行业协会官方微信公众号，2025年5月6日，中国质量认证中心产品认证一部曾发布《关于移动电源（0914）、锂离子电池和电池组（0915）强制性产品认证实施程序调整的通知》。该通知称，自2025年5月6日（含）起调整为唯一认证模式——“型式试验+初始工厂检查+获证后监督”。自当日起受理的新申请，试验样品由原来“企业送样”调整为“从生产现场抽样”。
前述中国质量认证中心相关人士告诉记者：“那个调整（通知）没有（对外）发文，那是内部文件。”他还透露，国家认证认可监督管理委员会基于这两类产品的3C认证实施规则在改，但正式文件还没有发布，“因为我们在认证过程中发现了一些问题，用之前那种模式来做（认证）不是很合适，所以对于电池和充电宝的认证确实更严了。”
据悉，国家市场监督管理总局2023年3月发布《市场监管总局关于对锂离子电池等产品实施强制性产品认证管理的公告》，自2023年8月1日起，指定认证机构开始受理新纳入产品CCC认证委托，按照《强制性产品认证实施规则信息技术设备》和附件中列明的适用标准开展认证工作；自2024年8月1日起，未获得CCC认证证书和标注认证标志的，不得出厂、销售、进口或在其他经营活动中使用。这表明，锂离子电池等产品于2024年被纳入3C认证管理范畴。
“我们之前那套流程，对之前那些产品没问题。但当新产品（被）纳入后，（考虑到）新产品的风险点和它的生产工艺（特征），我们发现用原来那套方法确实会有一些问题，所以我们内部做了一些调整。”上述中国质量认证中心相关人士进一步向记者解释。
记者还注意到，国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）6月21日最新发文称，近日，市场监管总局全面开展2025年产品质量国家监督抽查工作，将对164种产品开展国家监督抽查股票配资市场，在生产、流通、平台广泛抽取样品，共计1.6万余批次。2025年产品质量国家监督抽查工作坚持以问题为导向，对充电宝、电动自行车、燃气用具等产品抽查批次数大幅提升。
文章为作者独立观点，不代表股票配资平台个人代理_低息的配资代理_免息股票配资服务观点
